Fortuna – videocast #126
Minęło zaledwie kilka dni, a ja już publikuję kolejny videocast – możecie spodziewać się podobnej częstotliwości, dopóki nie “przerobimy” nowości z Essen, a to bardzo przyjemne zajęcie, zajmie mi trochę czasu:) Fortuna to gra autorstwa duetu odpowiedzialnego za Filary Ziemi i Cubę, dwie bardzo dobre euro-gry. Ich najnowszy tytuł jest grą raczej lekką i szybką, ale pozwalającą na stosowanie różnych strategii i przynoszącą emocji związanych z pewną dozą losowości. Zapraszam do oglądania videocastu!
Grę do recenzji przekazał wydawca – The Games Master BV
Podobają Ci się videocasty? Wesprzyj mnie!
Zalety:
- Bardzo proste zasady, przystępny czas gry
- Bardzo interesujący mechanizm wyboru akcji i przygotowywania dostępnej akcji na kolejną turę – wymaga planowania i obserwacji poczynań innych graczy
- Różne strategie, które często musimy zmieniać w trakcie rozgrywki
- Ładne wydanie
- Krótki czas oczekiwania na kolejkę
Wady:
- Losowość – na szczęście nie jest ona przesadzona
- Dziwny rozmiar kart
- Gra po kilku partiach może się znudzić
Moja ocena:
Informacje podstawowe
Tytuł:Fortuna
Autor gry: Michael Rieneck, Stefan Stadler
Typ gry: eurogra / gra rodzinna
Wydawca: The Game Master BV
Liczba graczy: 2-4
Wiek graczy: od 10 lat
Czas rozgrywki: 45-60 minut
Instrukcja: angielska
Cena: ?
Wookie: 
TT: 
Elrohil: 
Artur: 
Richer: 
Luk: 
d.j.: 
Pietro
edrache
zuthen
rzabcio
Nikoś
BLADY_HELL
artur
samix
Zeph
pan_satyros
Gra mnie zainteresowała, podoba mi się i nie będę się nad nią znęcać.
Ale za to poczepiam się trochę Ciebie Wookie. Już parę recenzji temu wybuchł tutaj bunt przeciwko niedokładnemu tłumaczeniu zasad. Ja akurat starałam się wtedy Ciebie bronić. W pierwszych Videocastach rozbierałeś gry do majtek. Pokazywałeś każdy durny żeton i tłumaczyłeś co symbolizuje i do czego służy. I rzeczywiście na etapie otwierania pudełka nikomu nic to nie mówiło. Więc w każdym kolejnym videocaście coraz mniej się na tym skupiałeś, miałeś już więcej do powiedzenia, więcej luzu, mniej strachu przed kamerą. I słusznie. Ale musi być jakiś umiar. A dzisiaj zauważyłam, że z “sensownego” stosunku do gry ewoluowałeś do stosunku olewczego do tłumaczenia zasad. Takie moje najbardziej bolesne przeżycia, to:
- “W pudełku od gry mamy instrukcję i inne rzeczy”,
- “Z boku kładziemy jakieś budynki, srutututu”,
- “Jest jakiś tam tor kolejności, nie widzicie go – trudno”
Wydaje mi się, że nikt Cię nie zmusza do robienia recenzji, jeśli Ci się nie chce, to poczekaj parę dni i włóż serce w to, co robisz. Ja będę czekać. Zdecydowanie wolę trochę poczekać na lepszy filmik, niż codziennie oglądać recenzje z serii “Wookie’mu się nie chce”. A lubię tę stronę, tylko boję się troszkę w jakim kierunku ona zmierza.
Mam nadzieję, że się nie obraziłeś
@zuthen:
Robię recenzje trochę pod moje własne oczekiwania – jeśli czytam/oglądam recenzje gier to bardzo rzadko wnikliwie czytam/oglądam opis zasad. Najbardziej interesuje mnie esencja recenzji, czyli opinia recenzenta o grze poparta jakimiś argumentami. Dlatego samemu odchodzę od prezentacji w kierunku recenzji – bo przecież instrukcje do gier coraz częściej można znaleźć w sieci, a w takim wideo chyba najważniejszy jest rzut okiem na rozgrywkę.
Rozumiem, że nie każdemu to się podoba, ale o wiele trudniej i o wiele mniej przyjemnie robi się recenzje, w których “czytam” zasady i pokazuje dokładnie rozgrywkę przez 10-15 minut. I wiem od wielu osób, że i tak przewijają one “środek” videocastów.
A co do wkładania serca, to wydaje mi się, że na prowadzenie strony i recenzowanie nowości poświęcam mnóstwo wolnego czasu. Czasem czuję się, jakby to był mój zawód, za który nikt mi nie płaci. Staram się recenzować nowości i to w miarę szybko. Nie chcę robić odcinka raz na 2 tygodnie i wybierać jakąś fajną grę – wolę w tym czasie pograć w kilka nowości i oddzielić dobre gry od średnich i kiepskich.
Jak zacznę dostawać wypłatę to mogę robić jeden 30-minutowy program co miesiąc z wywiadami i w ogóle
I jak zwykle zachęcam do wspierania mnie
@Wookie: Ja nie domagam się od Ciebie prezentacji całej 3-godzinnej rozgrywki, najlepiej z udziałem 4 graczy i w zwolnionym tempie, żeby wszyscy rozumieli o co chodzi. A i jeszcze, żeby przy stole siedział Wojewódzki.
Nie o to chodzi.
Ja tylko proszę o troszkę większy szacunek do nas, bywalców tej strony (przepraszam, jeśli ktoś nie chce się pod tym podpisać). Teraz prezentujesz postawę: “Nie pokażę wam toru kolejności, bo nie chce mi się przesuwać kamery a instrukcję sobie sami przeczytajcie, to zrozumiecie o co chodzi z kolejnością. A tak w ogóle, to wejdźcie na stronę jakiegoś sklepu i przeczytajcie opis gry, pooglądajcie sobie zdjęcia i dajcie mi spokój.”
A ode mnie możesz się dowiedzieć, że jeżeli już (a niezbyt często się to zdarza), to przewijam początek videocastu a oglądam go głównie dla środka – żeby wiedzieć jak wygląda rozłożona plansza, jak się w to gra, jak w praktyce wygląda mechanika gry etc…
Poza tym, chyba zgodzisz się ze mną, że nie kręcisz filmików, żeby je ludzie przewijali
Szkoda, że opinia Oli nie weszła na stałe do repertuaru. Inaczej patrzyła, to było ciekawe.
Hmm…ciekawa wymiana zdań. Co do Wookiego to wielki szacunek, że poświęca swój prywatny czas i recenzuje ku uciesze lub nie gawiedzi, ale chyba jest zbyt wyczulony na swoim punkcie. Nie słuchając opinii ludzi tu zaglądających szybko skończy się ta impreza. Co do robienia tego za darmo, nie zaglądam nikomu do portfela bo to prymitywne, ale pisanie, że się robi to for free na stronie po prawej zapełnionej “darmowymi” reklamami zakrawa na hipokryzję. Część gier, tych słabszych sprzedajesz. Filmiki na youtubie od pewnej liczby wyświetleń też są dotowane o ile przystąpi się do programu youtube. Nie wypominam, bo zasługujesz na to, ale pisz prawdę. Co do malkontentów, mamy jeszcze jeden regularny polski kanał o recenzjach, a jak komuś i on nie pasuje, to rety, chwyćcie za kamerę weźcie planszówkę i pokażcie co potraficie, zobaczycie wtedy czy tak łatwo recenzować i pozyskiwać nowe gry, kiedy obok toczy się Wasze życie.
@Murek: Słucham opinii, na przestrzeni 126 odcinków zmieniałem wiele aspektów moich recenzji z powodu uwag widzów. Wciąż doceniam uwagi widzów, brak uwag = brak zainteresowania.
Z drugiej strony od dawna wiadomo jaki mam styl – wrzucać recenzje przede wszystkim nowości (oczywiście z pewnymi wyjątkami), nie przywiązuję wielkiej uwagi do dokładnego opisania zasad (przepraszam jeśli zbyt olewam, albo coś pomylę), chcę dać Wam moją szczerą opinię i nie chcę robić filmików długich na kilkanaście/kilkadziesiąt minut (z drobniutkimi wyjątkami). Może powinienem go zmienić?…
Co do zarobków – sprzedaję często gry (po co mają u mnie gnić), dostaję czasem troszkę kasy za reklamy, nie ukrywam tego. Dam wam znać, jak moje “zarobki” zbliżą się do połowy minimalnej płacy w Polsce, albo do płacy minimalnej – będę mógł powiedzieć, że jestem recenzentem z zawodu
Tak czy siak, uciekam szykować kolejną recenzję, jutro z rana będziecie mięli świeżutki filmik do obejrzenia:) (znów z Olą)
Spoko stary nie przejmuj się. Polacy już tak mają, ktoś robi coś z pasją to myślą, że mu mamona z nieba za to leci albo zamiast się cieszyć, że ktoś robi recenzje ciekawych tytułów w ciekawy sposób to jeszcze marudzą. Do zuthena to powiem tyle, że Wookie stara się zamknąć w 10min filmik. Nie opisze w tym czasie zasad żadnej większej gry (już o kolosach FFG nie wspominając) nawet w zarysie jest to trudne. Poza tym jeśli komuś się spodoba filmik to instrukcje czy bardziej szczegółowe informacje sobie sam znajdzie. Ja tego nie odbieram za olewanie widzów tylko brak przynudzania, jak ma w zwyczaju konkurencja gadać o dupie marynie bez konkretów najlepiej w 4 osoby naraz… Mam jedno pytanie
jeśli można wiedzieć czym się Wookie zajmujesz na codzień? Ciekaw jestem gdzie znalazłeś taką szwanrą dziołszkę, ale nie moja sprawa…
@Perykles: na co dzień zajmuję się studiowaniem, ale to raczej “w tle”